마가린이 하루 만에 꽤 회자 되는 것과는 상당히 분위기가 다르던디 그 이유를 나름대로 생각해 보고 바뀌었음 하는 부분을 얘기해 봅니다.
가장 큰 부분은 이것 같습니다.
새로운 서비스를 한다지만 회원가입 방식은 예전 사이트들의 고루한 방식을 채택하고 있습니다.
과연 이 방법밖에는 없었는지? 얼마나 고민을 하였는지는 모르겠지만 별다른 고민의 흔적이 안 보입니다.
중복가입 방지, 아이디 분실, 불량 이용자 재가입 방지는 이메일 인증으로도 상당 부분을 해결할 수 있을 거라 봅니다. 그러면 남는 것은 연령에 따른 서비스 이용 제한이군요. 만 15세 이상의 성인이라고 했는데
만 15세가 성인이라는 얘기는 첨 들어보고 만 14세와 15세의 차이가 무엇인지도 모르겠습니다.
일단 주 타켓은 메타 블로그등에서 활동하는 독립형 블로그들일 것인데 이들에게 이런 가입 방식은 커다란 장벽으로 존재합니다. 가입 장벽이 이렇게 높으니 서비스를 한번 이용해보려는 분들 상당수가 그냥 발길을 돌렸을 것 같습니다. 저도 첨에 가입을 할까 말까 고민을 했으니...
너도나도 가입된 포털이 아닌 담에야 이런 닫힌 가입 정책으론 사용자의 참여를 이끌어 내기엔 무리라고 봅니다.
문의를 이메일로 해야 합니다. 그것도 주말 등에는 발을 동동 굴려야 하고 최대 일주일이나 걸릴 수 있습니다. 개선사항이 있으면 댓글을 달라고 하는 게시물만 하나 보입니다. 이것도 그나마 요즘 올라온 것입니다.
공지사항 등을 알릴 수 있게 따로 블로그를 운영하던가 아님 게시판을 하나 만드는 게 좋을 듯싶습니다.
이 부분은 참.. 회원탈퇴가 이렇게 되는 곳인 줄 알았으면 결코 가입을 안 했을 것입니다. 탈퇴가 용의하지 못 한 곳은 신뢰가 떨어집니다. 더구나 이제 막 생긴 곳이 주민번호까지 받으면서 이런 탈퇴 방식을 취한다면야. 자동으로 탈퇴할 수 있게 하는 방법으로 바뀌었으면 합니다.
좀 더 사용해 봐야겠지만, 기능상에 불만은 별로 없는데 기사에 트랙백을 걸 수 있게 했으면 합니다. 단순히 댓글로만 기사에 대한 의견을 개진한다면 일반 북마크 기능 또는 기사만 모아서 보여주는 특색 없는 서비스가 될 가능성이 높을 듯싶습니다. 트랙백으로 기사에 대한 의견들을 적극적으로 블로거들이 개진할 수 있게 하였으면 좋겠습니다. 그럼으로써 그 기사 하나만으로 그치는 게 아니라 여러 가지 이야기와 이슈가 다시 발생할 수 있는 시스템이 되었으면 합니다. 스팸 트랙백 등에 제거는 벌점, 신고 등으로 생각해 봐야겠고 기사에 대해서도 이런 방법을 택하는 것도 괜찮을 듯싶습니다.
메타블로그 이외엔 딱히 자신의 블로그를 알릴 수 없는 독립형 블로그에 좋은 서비스가 될 수 있을 것 같고 블로거들의 담론 생성의 장 등 괜찮은 곳이 될 가능성이 있을 듯싶어 단견을 얘기해 봤습니다.
이 글과 관련이 있을 수도
웹2.0를 서비스하는 곳이 잘못 생각하고 있는 문제는, 회원 가입문제입니다.
웹2.0이라는 것의 장점은 편리와 자유, 자기 중심인데,, 여전히 고리타분한
회원가입 유도입니다. 이런 방법으로는 힘들지 않을까 합니다.
더 쉽고 자기중심적인 서비스가 보장되어야 할 것 같습니다.
앞으로 수많은 웹2.0 관련 서비스가 생길 것인데.. 그 수많은 사이트에
여전히 웹1.0 때보다도 더 많은 회원 가입을 해야하는 문제가 발생한다면
웹2.0의 서비스는 오히려 퇴보하는 것이 될겁니다.
회원가입없이 자동으로 또는 쉬운 서비스 이용방법으로
이용되어야 사용자가 많이 찾지 않을까요?
네. 사용자에게 최대한 편의성을 보장해 줘야는데 그 점이 무척 아쉽습니다.
저도 뉴스 2.0 사용하고 싶지만 주민등록번호 때문에....
옛날이었다면 아무 생각없이 가입했겠지만 세상이 좀 바뀌고 있죠. 아닌가. ^^;
주민번호를 대체 하는 번호를 만들 것이 아니라 기업들의 잘 못 된 관행을 바꾸는게 급선무 같습니다.
저 역시 뉴스2.0에 가입하려다
주민번호에 좌절했습니다..
어제는 ebuzz라는 곳에 가입하려다 좌절했는데..
뉴스2.0도 마찬가지..
신생사이트가 가입시 주민번호를 받으면서.
회원탈퇴가 용이하지 않다면..신뢰성이 떨어지죠..
ebuzz가입하면서 주민번호기입 때문에 포스팅한 게 있어서
트랙백 날리고 갑니다-
구더기가 무섭긴 하죠. 한국사람처럼 익명이 보장되는 상황에서 남 비방하기 좋아하고 욕과 지저분한 글 쓰기 좋아하는 곳에서 서비스라는 것 하기 힘들죠. 네이버를 보면 아실 텐데요....
그리고 위의 분 중에 "편리와 자유, 자기 중심"적인 서비스를 얘기 하시는데 회원 가입 없은 익명인 상태에서 아주 깨끗한 서비스를 어떻게 하면 이룰 수 있는지 알려주삼~
주민등록번호? 실명제?
말그대로 철학이 빠진 기술이네..
무늬만 2.0!!
구더기님은 회원가입이 당근 필수요소라 말씀하시는 건지.. 깨끗한 서비스라..
ㅎㅎㅎ 말하기 거시기 하네요,
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
구더기님 /
실명제의 개념 필요적 요건에 대한 해석차이가 존재하지만(이는 정책적인 문제이기도 하죠), 가장 광범위한 이해 수준인 [주민등록](확인)을 표준으로 삼는다면, 네이버는 '이미' 실명제를 하고 있습니다.
네이버는 이미 실명제를 하고 있지만, 거기에 악플이 많은 건, 네어버에 워낙 많은 사람들이 있기 때문이고, 또 '온라인 자기 동일성'의 표지가 희미하기 때문입니다. 즉, 네이버에서는 (실명확인 거친 아이디를 통해) 댓글을 달아도 워낙에 그 수가 많아서, 그리고 그 댓글의 근거지(온라인 실존의 근거지)을 '추적'할 수 없기 때문에 악플이 많은 것이지요.
아래의 기사와 포스트를 참조하시길 바랍니다.
1. 한겨레 기사 : http://zluf.com/1163
2. http://www.likejazz.com/archives/102 (댓글에 주목하시길 바랍니다).
특히나 2.번 글에서 '실명'보다 중요한 것은 '가상신분'이라는 지적은 탁월한 지적으로 생각합니다.
: )
실명으로 전환해서 달라진 사이트는 못 본 듯 싶구만요. 가상신분 얘기는 좋은 생각 같구만요.
이 글 최근글인줄 알았는데.. ^ ^; (뉴스 2.0 이제야 알아서 그 목록 보고 타고왔는데요)
좀 시간이 지난 글이었군요.
: )
이런 글이 아직도 메인 2번에 걸려있다는 점이 뉴스2.0에 안타까운 점이 아닌가 싶구만요.