윈앰프가 5.x로 가면서 무거워졌다는 얘기들을 많이합니다.(실패작 3.x는 얘기할 필요도 없고) 그래서 가벼운 재생기라고 이런저런 재생기들이 소개되고 있으며 그런 글들을 보고 푸바등으로 바꾸는 분들이 많이 계십니다.
저의 컴터 사양이 팬3 797, 256램으로 극도로 딸려서리.. (언제 업글할려나)
과연 푸바는 윈앰프에 비해 가벼운가? 가벼운 재생기는 뭐가 있는지 기웃거려 보며 확인해 보기로 했심다. 윈앰프는 5.32 full이고(클래식 스킨) 푸바는 0.9.4.2 full로 두 재생기다 가장 최신 버전입니다.
<초기 구동시>
푸바와 윈앰을 띄워서 첫 곡을 재생하는 경우에 푸바가 훨씬 가벼운 모습을 보여줍니다.
그러나 둘다 10,000KB에 육박하고 생각보다는 꽤 무거운 모습이구만유.
뭐 cpu는 그럼에도 둘다 00%로 부담없구만요.
<트레이로 내렸을 경우>
재생기를 계속 화면에 띄운채로 사용하는 분은 없겠죠? 노래가 재생된 후엔 트레이로 일단 내려봤심다.
푸바는 1,656KB이고 윈앰은 1,880KB로 거의 1/10수준으로 떨어지며 메모리 반환을 아주 착하게 잘 하고 있구만유. 푸바가 약간 더 가볍긴 하지만 별차이 없이 둘다 가볍구만유.
<다시 화면으로 띄웠을 경우>
이런저런 이유로 다시 재생기를 화면에서 볼 일이 있을겁니다.
푸바 3,080KB, 윈앰은 3,024KB로 거의 같은 모습을 보여줍니다. 다시 화면에 띄웠을 경우 초기 구동시와 같이 무거운 모습은 보이지 않고 둘다 무난한 모습입니다.
위와 같은 모습을 보았을때 윈앰이나 푸바나 별차이는 없으며 둘다 가벼운 재생기로 사용하기 적당함을 보여줍니다. 두 재생기다 최신에 가장 무거운 full버전임에도 불구하고 이 정도이니 설치시 사용자 정의로 적절하게 뺄 것은 빼고 설치한다면 더 가볍게 쓸 수 있습니다.
윈앰프 5.xx버전이 2.xx버전보다는 조금은 더 무겁긴 하지만 가볍게 쓴다고 푸바로 옮기는 것은 그다지 효용성이 없는 것 같습니다. 푸바의 장점은 뭐니뭐니해도 자신의 스타일대로 꾸밀 수 있다는 것이겠죠. 꾸미기가 쉽진 않지만 극도의 사용자 편의성이 보장되는 재생기라 할 수 있겠습니다.
(제가 쓰고 있는 푸바)
저는 방송시에는 최대한 가볍게 윈앰프 2.95 lite를 쓰고(5.xx보다 2.xx로 방송하는 거이 cpu 압박은 좀 덜 하더만요. 워낙 사양이 구려서리) 보통 음악 재생기로는 푸바를 씁니다. 위와 같이 탐색기처럼 음악을 찾을 수 있고, 플레이 리스창을 좀 더 편하게 볼 수 있는 등 입맛에 맞게 조금 꾸며서 쓰고 있습니다. 설치시 적당히 필요한 것으로만 설치하여 디자인은 포기하고 편의성만으로 보강한거라 full버전과 비교했을 때 별차이 없더만요.
그 밖에 매우 가볍다고 얘기를 듣고 있는 Billy, 탐색기가 내장 된 1by1, 압축 파일도 재생할 수 있는 XMPlay, 가사보기가 지원되는 알송과 곰오디오를 살펴보겠습니다.
화면에 띄웠을 경우
트레이로 내렸을 경우
<Billy 1.04b>
빌리 같은 경우는 트레이로 보낼때 오히려 약간의 메모리가 더 사용되구만요. 이는 메모리가 반환이 잘 안 되고 있는 것으로 경우에 따라선 다른 재생기 보다 더 무거울 수가 있겠더만요. 이렇다 할 기능이 없음애도 이 정도라면 굳이 빌리를 쓸 필요가 있을는지 모르겠군요. 겉보기와는 틀린 의외의 결과였습니다.
<1by1 V1.59>
1by1 같은 경우엔 0~6%까지 CPU점유율이 오르락 내리락 하는 모습이였습니다. 그러나 멀티 작업시에도 CPU 점유율은 같은 상태를 유지하고 메모리 사용량은 매우 적어서 가볍게 사용하기엔 좋을 것 같습니다. 많은 기능은 없지만 탐색기가 붙어 있는 것은 매우 맘에 들구만요.
<XMPlay V3.30.6>
워낙 컴이 구리다보니 CPU 점유율이 0~8%까지 오르락 내리락 하였지만, 멀티 작업시에도 별차이가 없으며 메모리 사용량이 가장 적고 압축 파일 재생, 라이브러리 지원등 상당히 강력한 기능들을 제공하고 있어서 매우 쓸 만한 재생기 같습니다. (양쪽 날개를 집어 넣으면 좀 더 가볍게 사용할 수 있습니다.)
<곰오디오 V1.7.2.695>
여기 소개된 재생기중 메모리 사용량도 가장 많고 멀티 작업시엔 CPU 점유율도 꽤나 올라갑니다. 저사양일 경우 가볍게 사용하기엔 조금 벅찰 수도 있겠구만유.
(가사보기 창을 닫으면 약간 더 가볍게 되긴 합니다)
<알송(AlSong) V1.6>
가사보기창을 띄운 상태나 닫은 상태나 메모리 사용량은 거의 차이가 없어 곰 오디오 보단 사용량이 적고 벨소리 만들기 기능도 있어 유용하더만요.그러나 4~16%나 되는CPU 점유율과 저 광고가 거슬리구만요. 지금까지 몇 가지 재생기에 대해 알아봤심다.
멀티 작업시까지 고려하면 조금이지만 1by1이 가장 가벼울 듯 싶고 Foobar, XMplay, Winamp가 비슷하고 Billy, 알송, 곰오디오 순으로 무거운 듯 싶구만요.
여튼 결론은! 비슷비슷하니 가벼울 것 같은 겉모습에 현혹되지 말고, 걍 본인에게 맞는거 편한 것으로 쓰면 되겠다 뭐 그런 얘기였습니다.
추신수: 윈도우 2k sp4에서 인터넷 창 하나 띄운 상태로 테스트 한 결과입니다.
이 글과 관련이 있을 수도
으음 알쏭 제가 써본바로는
가사창, 이퀄라이저, 목록, 플레이어창 간략화 하면
점유율이 확실히 줄어듭니다.
뭐 알쏭 쓰는분들 목적은 가사창 때문이겠지만요.
네. 알송은 생각보다 훨 가볍더군요. 근디 역시 가사를 보기 위해 쓰는 경우가 많겠죠.
저는 그냥 WinAmp를 사용하기 땜시.
윈앰프도 클래식 스킨을 갖고가면 가볍더라고요. ^^;
좋은 글 잘봤습니다^^ 비교하시느라 수고하셨겠어요ㅎ
오랜만에 포맷하고 나서 원래 사용하던 푸바를 사용할까? 그냥 푸바사용하기 전에 사용하던 윈엠프를 다시 사용할까? 고민하다가 우연히 이 글을 봤네요^^
잘 봤습니다.ㅎ
새로 설치하는디 도움이 되셨는지 모르겠구만요~