선거가 막바지에 이르면서 애초 한나라당이 싹쓸이 분위기서 지금은 많이 달라졌습니다.
대선이 노무현 정부 실정을 응징하는 쪽으로 흘러 한나라당이 압승을 거두면서 4월에 있는 총선도 압승이 예상 됐지만 이명박 정권도 노무현 정권 둘째 가라면 서러워할 정도로 엉망인 정부로 드러나면서 곳곳에서 접전 양상이 돼가고 있습니다.
 
무원칙(이명박계를 공천하기 위한 원칙은 있습니다)에다 명분 없는 공천을 한나라당이 하는 바람에 이재오, 이방호, 전여옥 후보가 나온 지역을 박사모들이 응징을 하겠다고 하고 코메디 중에 코메디 당명인 친박연대라는 이름으로 나온 사람들도 나름대로 접전을 펼치고 있습니다.
 
일단 선거는 재미있어 졌습니다.
이런 와중이 되다보니 정책은 물 건너 가고 말았습니다.
 
관심이 가는 곳은 이방호와 강기갑, 이재호와 문국현, 심상정. 홍정욱과 노회찬, 정몽준과 정동영, 손학규 박진, 박지원, 김홍업......, 어느 누가 되는냐에 따라 정국이 많이 요동칠 것입니다.
 
이명박이 수월하게 갈 수 있을지 아니면 진보세력이 몇 석이나 차지할 것인지 또는 아직도 김대중 전대통령 영향력이 남아 있는지 등등을 볼 수 있는 흥미로운 한 판이 될 것입니다.
 
선거는 정책대결이 되어야 하는데 아직도 감성정치에 머물러 있습니다. 박근혜 눈물과 지역주의가 아직도 할말을 하는 선거가 되고 있습니다. 심상정 같은 후보일 경우는 누구나 인정하는 몇 사람 몫을 하는 일꾼입니다. 그런데 이런 사람이 당선 가능권에 들지 못한다는 것은 아직도 우리가 제대로 투표할 자세가 안 되어 있다고 여겨집니다.
 
이번 선거에서 바라고 싶은 것은 적어도 진보세력이 10석 이상은 차지할 수 있으면 좋겠고 한 당에 과반 의석을 주지 않고 견제와 균형이 적절히 이루어졌어면 합니다.
 
바람직한 것은 아니지만 친박연대와 선진당이 한나라당 표를 잠식하고 있고 대통합민주당도 나름대로 선전을 하고 있으니 어쩌면 가능할런지도 모를 일입니다.
 
언제나 그랬지만 선거만 생각하면 짜증부터 납니다.
상대도 있고하니 반 정도는 실망하지만 반 정도는 웃어야 정상인 거 아닙니까.

우리나라 국회의원 하는 게 뭐냐고 물으면 딱히 이거다 할 수 있는 게 몇 없습니다. 국정감사 한다고 바쁜 공무원 불러내어 호통치고 밤이면 술집 가서 술 마시고 거래업체 뒷돈 받아 챙기시고 선거 때 표 달라고 허리 많이 구부리는 정도가 기억됩니다.
 
국회의원이 하는 입법활동 이거 하나도 발의 안 한 의원들 수두록하게 있습니다. 정몽준 박근혜 등등......, 이런 류 의원들은 서민도 아닐뿐더러 관심이 손톱만큼도 없는 사람으로 보입니다. 지금까지 해온 행태로 볼 때 앞으로도 그럴 것입니다.

그런데 여기에 비해 인간에 대해 아니 서민에 대해 애정을 가지고 활동하는 의원도 여럿 있습니다.
그 중에도 일 잘하고 열심히 하는 의원에 해당하는 이가 심상정 의원이라고 볼 수 있습니다.
 
이자제한법이라든지 임대차법, 이라크 파병, 장애인 관련법, 국가인권법, 신용정보이용법, 노동조합법 등등 주로 서민과 노동자를 위한 분야에 많은 관심을 보였습니다. 이왕 뽑을려면 제 목소리 못 내고 거수기 노릇하는 한 명을 뽑느니 보다는 보다 더 국회의원 직무에 열심히 그리고 잘 하는 사람을 뽑는 게 좋지 않을까 여겨집니다.

박근혜라는 국회의원과 심상정이라는 국회의원이 있을 때 누가 더 대한민국을 위한 일을 한다고 여겨집니까. 한 가지를 보면 열 가지를 알 수 있듯이 특히나 사학법에 있어서 심상정은 개혁 한다고 지지를 보냈지만이 통과 됐을 때 박근혜는 거리로 뛰쳐나가 반대투쟁을 얼마나 열심히 한 사람입니까. 사학법이 학생을 빨갱이로 키운다나 뭐라나요.
 
선거가 끝나고 나면 이명박은 거수기 의원을 상대로 대운하도 하고 한미 에프티에이 비준도 할 겁니다.
대운하는 반대가 더 많고 한미 에프티에는 상위 10%에만 혜택이 돌아가는 협정인데 나머지 별 볼일 없는 90% 되는 사람들은 누군지 참으로 궁금합니다.
 
선거는 늘 이랬습니다.
누가 날 위한 사람인지 아니 크게 봐서 누가 더 우릴 위해 도움을 주고 일 잘할 사람인지 선거가 끝나봐야 알 수 있다는 겁니다. 더 고약한 사실은 다음 선거가 돌아오면 또 다시 전번처럼  헷갈린다는 사실입니다.

한가지 선거가 좋은 이유도 있습니다. 늘 찬밥 신세를 면치 못하는 유권자들이 적어도 하루 정도는 대접을 받을 수 있다는 것 아닐까 생각해봅니다. 이 사람이냐 저 사람이냐 하는 선택권을 행사할 수 있다는 재미도 있고...
 
이런 것도 유권자가 정확한 정보나 지식을 가지고 있을 때나 가능한 일이지 수까마귀인지 암까마귀인지 알 수 없을 때는 그냥 헛다리를 짚는 낭패를 당합니다.
 
지금 선거가 막바지에 올라 신문에서는 누가 유리하고 누가 불리하고 떠들어 댑니다. 그런데 이해하기 조금 곤란한 일 중에 하나가 부동층이라고 불리어지는 표심 말입니다. 지금까지 누가 잘했고 누가 잘못했고 어느 당이 어떤 정책을 추진하는지 수도 없이 봤는데 아직 찍을 사람이 없다니 조금은 이상해 보입니다. 여론조사 기관에서 꼬치꼬치 캐물으니 그냥 부동층으로 위장을 하는 수는 있겠지만......,
 
이런 사람은 혹시 후보자가 악수 한 번 권하는데 넘어가 표를 행사하는 이상한 유권자가 아닐까 의심을 해보기도 합니다. 가령 둘다 무소속에다 신인들끼리 맞붙은 지역 유권자라면 충분히 그럴 수 있지만 그렇지 않고서야 부동층이란 말이 이해가 잘 안 갑니다. 아예 마음에 드는 당이나 인물이 없어 안 찍겠다는 사람은 이해가 가는 측면도 있지만요.
 
그러면 그 부동층이 투표는 할 겁니다.
그 사람들은 정책이고 뭐고 아무것도 없이 그냥 도장 가는데로 찍는 것일까요?
참으로 궁금하기도 합니다. 이런 사람들은 정확한 정보가 없어서 묻지마 투표를 할 가능성이 짙은 유권자로 여겨집니다. 이런 사람들 덕분에 한두 표 차이로 당선된 사람은 행운이고 이런 사람 덕분에 떨어진 후보자는 억울하기 이를데 없습니다.
 
선거 무용론이 나올 법 합니다.
선거가 아니고 제비뽑기가 딱 들어맞아 보입니다.
고대 그리스에서 행했다는 제비뽑기... 비용도 적게 들고 부작용도 지금 보다 훨씬 적을 것이고......,
마음에 드는 후보가 안 되는 안타까운 마음도 줄일 수 있고 일거수득이라 여겨집니다.

덧붙임 : 너바님, 참고로 심후보가 어디 부족하거나 잘못된 것은 아직까지 찾을 수는 없습니다.